近日，江北区人民法院审理了一起因50年的老房子拆迁而引发的继承纠纷案件。在该起案件庭审中，首次采取了“四名陪审员+三名法官”的七人大合议庭，这也是自2018年《中华人民共和国人民陪审员法》施行后，江北区人民法院首例应用七人合议庭审理的案件。

　　据了解，原告徐玲与被告徐耀、徐民、徐海、徐英(均为化名)五人系亲兄弟姐妹，平均年龄已达75岁，几十年来关系一直很融洽。然而，近期父母遗留下来的一套木结构老房屋面临征地拆迁，价格不菲的拆迁款让徐家五兄弟姐妹产生了矛盾，最小的妹妹徐玲拿出了母亲于1997年所立的遗嘱，并将其他四位兄弟姐妹诉至法院，要求按照母亲遗嘱全部继承该木结构老房屋。

　　区法院有关负责人告诉记者，目前一般案件审理只需两名陪审员和一名主审法官，但江北区人民法院作为前期“大陪审”机制试点先行法院，对一些敏感性强、与群众关系密切的案件，根据具体案件实际情况，启用大合议庭制度审理，主要包括婚姻家庭、邻里纠纷、继承纠纷等案件类型。对于该案的审理，承办法官表示，该继承家事纠纷案件，不仅时间跨度长，还涉及法理、情理、亲情、经济等多方面，要“断清家务事”并不容易。为此，法院成立了由人民陪审员四人和员额法官三人组成七人合议庭，充分发挥人民陪审员日常经验丰富、贴近人民群众、对生活事实认识独特的优势来审查该案。

　　在开庭审理中，四名人民陪审员在事实认定中都独立发表了自己的意见，特别是有两位年龄较长的人民陪审员，对上世纪七八十年代家庭房屋取得的政策、当时民间家庭继承的风俗习惯都有较好的把握。案件审理时，四名人民陪审员与三名员额法官一道对案件事实的认定进行了“同票同权”共同表决。休庭期间，两位年长的人民陪审员更是对五位高龄当事人打起了“感情牌”进行协调。目前，该案还将进行第三次开庭审理。

　　区法院相关负责人表示，七人合议庭中人民陪审员侧重对案件事实进行评议，为庭审注入一些“专业”“温情”的力量；而法官侧重对法律适用进行评议，“双剑合璧”使裁判结果更加符合审判公开的要求，有利于实现法律价值和社会价值的有机统一，也让案件得到更圆满的解决。